{"id":19645,"date":"2022-12-31T14:36:44","date_gmt":"2022-12-31T17:36:44","guid":{"rendered":"https:\/\/elfederalmendoza.com\/?p=19645"},"modified":"2022-12-31T14:37:40","modified_gmt":"2022-12-31T17:37:40","slug":"experto-en-sismos-aseguro-que-mendoza-se-espera-un-gran-terremoto-hay-un-retraso-sismico-y-en-algun-momento-puede-ocurrir-un-evento-de-una-magnitud-equivalente-al-terremoto-de-1861","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/2022\/12\/31\/experto-en-sismos-aseguro-que-mendoza-se-espera-un-gran-terremoto-hay-un-retraso-sismico-y-en-algun-momento-puede-ocurrir-un-evento-de-una-magnitud-equivalente-al-terremoto-de-1861\/","title":{"rendered":"Experto en sismos asegur\u00f3 que Mendoza se espera un gran terremoto: \u00abEn alg\u00fan momento puede ocurrir un evento de una magnitud equivalente al terremoto de 1861\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

Por: Alejandro Gamero<\/a><\/p>\n\n\n\n

El 20 de marzo de 1861, Mendoza vivi\u00f3 el peor terremoto que haya conocido. La ciudad se desplom\u00f3 en el primer segundo de ese gran sismo. No qued\u00f3 una casa en pie y muri\u00f3 m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n, seg\u00fan un reporte del periodista Alejandro Gamero de Mendoza Post.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan los expertos en sismolog\u00eda, este gran terremoto volver\u00e1 a ocurrir<\/strong>. Tendr\u00eda que haber sucedido hace unos 60 a\u00f1os, pero, est\u00e1 retrasado. La diferencia con 1861, es que las normas de construcci\u00f3n de hoy se armaron para aguantar un terremoto como el de aquel a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

El \u00faltimo terremoto importante de Mendoza, fue el del 26 de enero de 1985<\/strong>. En menos de un mes se cumplir\u00e1n 38 a\u00f1os de aquel acontecimiento que caus\u00f3 muertos, arras\u00f3 una popular barriada de Godoy Cruz y dej\u00f3 miles de damnificados en la calle.<\/p>\n\n\n\n

Los mendocinos de 40 a\u00f1os o menos no tienen memoria de ese terremoto, ni de nada similar ni parecido que haya ocurrido despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Con el ingeniero civil Miguel Tornello, vicedecano de la Regional Mendoza de la Universidad Tecnol\u00f3gica Nacional, abordamos este tema, siempre tab\u00fa para la mendocinidad<\/strong>. \u00bfQu\u00e9 nos espera? \u00bfEstamos preparados para aguantar un sismo como el de 1861? \u00bfCu\u00e1nto le pareci\u00f3 el de 1985? \u00bfHay una soluci\u00f3n definitiva para salvarse de los terremotos?<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Tocando madera, que no hayamos tenido hasta el d\u00eda de hoy un terremoto como el de 1985, \u00bfes bueno o es malo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Primero tenemos que destacar que el sismo de 1985 no es el terremoto m\u00e1ximo esperado en Mendoza. El terremoto de referencia hist\u00f3rica que puede ocurrir otra vez en la provincia es el del 20 de marzo 1861. A partir de 1985 se sucedieron algunos eventos s\u00edsmicos de menor magnitud, pero no es el m\u00e1ximo esperado en la regi\u00f3n. Que no haya ocurrido un evento parecido a la fecha no es ni bueno ni malo.<\/p>\n\n\n\n

Sabiendo que todas las construcciones eran de adobe, aquel a\u00f1o de 1861 toda la ciudad colaps\u00f3, muri\u00f3 el 60% de la poblaci\u00f3n, la mayor\u00eda de la alta sociedad, porque eran los que ten\u00edan viviendas construidas con las t\u00e9cnicas del adobe. Se estima que la intensidad en la escala Mercalli, fue de 9. Dicho esto, despu\u00e9s del terremoto de 1861 no se ha vuelto a repetir un terremoto de caracter\u00edsticas similares.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY estamos esperando un gran terremoto como aquel, de ese calibre?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00ed. Tenemos un retraso s\u00edsmico en la regi\u00f3n que nos lleva a esperarlo. Sin embargo, los reglamentos de construcci\u00f3n est\u00e1n calculados en base a la intensidad del terremoto de 1861.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfDe qu\u00e9 hablamos cu\u00e1ndo hablamos de retraso s\u00edsmico? \u00bfCu\u00e1l es el protocolo t\u00e9cnico? \u00bfYa tendr\u00eda que haber ocurrido?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En nuestra zona tenemos un periodo de recurrencia de 100 a\u00f1os. Si lo tomamos como referencia, ese plazo se cumpli\u00f3 en 1961, por lo que tenemos un retraso de 60 a\u00f1os para ese terremoto en particular.<\/p>\n\n\n\n

Pero hubo otros terremotos entre 1961 y la actualidad. \u00bfEso no ayud\u00f3 a evitarlo? Se habla siempre de que si la Tierra va liberando energ\u00eda progresivamente se evita un gran sismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si bien hubo otros menores, y hubo una disipaci\u00f3n de energ\u00eda, no quiere decir que en alg\u00fan momento no se vaya a producir un gran terremoto. Los periodos de recurrencia de un sismo tambi\u00e9n surgen de procesos estad\u00edsticos que se hacen a lo largo de muchos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Evidentemente, la falta de informaci\u00f3n que ha existido antes de 1960, que fue cuando el INPRES (Instituto Nacional de Prevenci\u00f3n S\u00edsmica), comenz\u00f3 a instalar instrumental s\u00edsmico, hace de que tengamos una cierta incertidumbre en estos periodos de recurrencia.<\/p>\n\n\n\n

En el caso de Chile, por ejemplo, ellos tienen periodos de recurrencia mucho m\u00e1s cortos, porque tienen terremotos m\u00e1s seguidos y sus datos por lo tanto son m\u00e1s confiables. Los nuestros, por el hecho de no tener informaci\u00f3n hist\u00f3rica, hacen que no sean tan precisos. Estamos hablando de un periodo de recurrencia de 100 a\u00f1os, pero podr\u00eda ser de 120 a\u00f1os, de 150 o de 80, porque esos valores surgen de procesos estad\u00edsticos y si la informaci\u00f3n base no es precisa podemos tener ciertas incertidumbres.<\/p>\n\n\n\n

Desde el punto de vista de lo que es el desprendimiento de energ\u00eda de la corteza terrestre, hay un retraso s\u00edsmico en la regi\u00f3n, fundamentalmente en la zona de Mendoza y no tanto en la zona de San Juan donde hay mayor disipaci\u00f3n de energ\u00eda y mayor movimiento de la corteza terrestre. Pero aqu\u00ed s\u00ed tenemos un retraso s\u00edsmico. Concretamente en la zona norte de Mendoza y zona sur de San Juan.<\/p>\n\n\n\n

Es muy parecido a lo que ocurri\u00f3 en 2010 en Chile, donde ellos hab\u00edan detectado algunas regiones, sobre todo las de la zona Central, donde ten\u00edan un retraso s\u00edsmico en funci\u00f3n de los periodos de recurrencia de los terremotos. As\u00ed que ese terremoto de 2010 lo estaban esperando, pero l\u00f3gicamente no sab\u00edan d\u00f3nde ni cu\u00e1ndo iba suceder. Hab\u00eda algunos estudios previos que determinaban que hab\u00eda un desplazamiento acumulado y pod\u00eda ocurrir.<\/p>\n\n\n\n

Y es lo que est\u00e1 pasando en Mendoza. Los que trabajamos en esto, sabemos que hay un retraso s\u00edsmico en la regi\u00f3n y que en alg\u00fan momento puede ocurrir un evento de una magnitud equivalente al terremoto de 1861.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l ser\u00eda la referencia m\u00e1s cercana al de 1861?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ninguna, porque si bien en aquel tiempo no hab\u00eda registro instrumental, por los relatos hist\u00f3ricos podemos reconstruir lo que aconteci\u00f3. Hay relatos muy interesantes, entre ellos el de Wenceslao D\u00edaz, donde uno puede determinar las caracter\u00edsticas del terremoto, y en funci\u00f3n de esa descripci\u00f3n, cu\u00e1l fue la intensidad, no la magnitud. La intensidad del terremoto de 1861, en la zona de la Plaza Fundacional Pedro del Castillo, est\u00e1 estimada en 8 o 9 grados. Y hay que decir que de esa intensidad no hemos tenido ning\u00fan tipo de evento de aquel a\u00f1o hasta hoy.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 intensidad tuvo el de 1985?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Podemos decir que, en Villa Marini y Villa Hip\u00f3dromo, por ejemplo, que fue la zona m\u00e1s afectada de Godoy Cruz, puede haber llegado a una intensidad de 6, no m\u00e1s que eso.<\/p>\n\n\n\n

\u00a1Lej\u00edsimo de los valores de 1861! \u00bfCu\u00e1ndo hablamos de intensidad nos referimos s\u00f3lo a la Escala Mercalli?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Exactamente. Y la comparo con esa medici\u00f3n porque el terremoto de 1861 no tuvo registro instrumental y por lo tanto no se puede evaluar la magnitud, que es lo que mide la Escala Richter.<\/p>\n\n\n\n

Recuerdo que despu\u00e9s de aquel terremoto de 1985, los medios de comunicaci\u00f3n y los especialistas hablaron de una intensidad de 7,9 en la Mercalli, pero usted me dice que fue 6.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mire, la intensidad es una escala subjetiva y depende fuertemente de qui\u00e9n la valora y qui\u00e9n mira los da\u00f1os. Puede darse que en un sector puede haber llegado a 7 y en otro a 6, por eso es mucho m\u00e1s precisa la magnitud, que sale de un registro instrumental.<\/p>\n\n\n\n

Puede darse lo que usted comenta, de que en su momento se haya informado una intensidad del orden de 7,9. Para mi es muy alta, puede que, en 1985, en algunos sectores haya llegado a 7 pero no a m\u00e1s de 7.<\/p>\n\n\n\n

Si la Mercalli se mide a partir de los efectos sobre las cosas, y el terremoto tira una casa de adobe, pero no una de ladrillo: \u00bfc\u00f3mo se determina la intensidad?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La intensidad de la Escala Mercalli est\u00e1 escrita y a lo largo del tiempo ha sido modificada. De hecho, nosotros hoy usamos la Mercalli modificada que surge de una escala mucho menor, de 6 grados, pero esta no habla de si la construcci\u00f3n es de adobe o de ladrillo, en realidad habla de colapso de la construcci\u00f3n, sin mayores detalles.<\/p>\n\n\n\n

Porque podr\u00edamos tener los dos casos en una misma manzana.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si, si, eso es muy habitual, por eso digo que la intensidad es muy subjetiva y depende mucho de quien la valora. Inclusive, para los mismos especialistas, mirando los efectos de un terremoto a su alrededor, por ah\u00ed lo pueden cuantificar de una manera distinta.<\/p>\n\n\n\n

Pero, volviendo al terremoto del 20 de marzo de 1861, algunos estudios realizados por el profesor Carmona, de San Juan, estimaron una intensidad de 9. \u00bfPodr\u00e1 ser 8?, seguramente, en algunos sectores, pero bueno, estamos all\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 rol jug\u00f3 la calidad de la construcci\u00f3n en 1985 en Villa Marini y Villa Hip\u00f3dromo, que fue donde hubo m\u00e1s destrucci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El terremoto del 85 afect\u00f3 fuertemente a las construcciones de adobe, que medianamente ten\u00edan ya una prescripci\u00f3n s\u00edsmica. Las que hab\u00edan sido construidas de acuerdo a los c\u00f3digos, sufrieron da\u00f1os menores y las viviendas pudieron seguir siendo utilizadas, pero no fue as\u00ed con aquellas cuya construcci\u00f3n no era reglamentaria y fueron las m\u00e1s afectadas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Aquel a\u00f1o se dijo que el epicentro fue en Barrancas. \u00bfPor qu\u00e9 golpe\u00f3 tan fuerte al oeste de Godoy Cruz?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Efectivamente, el epicentro de este terremoto est\u00e1 informado en la falla de Barrancas, en Maip\u00fa. All\u00ed tenemos dos fallas, una es la este y la otra la oeste, pero sin embargo, la zona m\u00e1s afectada fue Villa Marini, a m\u00e1s de 20 kil\u00f3metros de la zona epicentral.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, muchos investigadores de afuera se interesaron por el terremoto de 1985, entre ellos, algunos de Francia y llegaron aqu\u00ed con la ubicaci\u00f3n del epicentro en otra zona y cuando vieron Villa Marini, pensaron que el epicentro hab\u00eda sido all\u00ed y no en Barrancas.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfSe supo el motivo de esta diferencia?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo pudimos entender despu\u00e9s de varios a\u00f1os, unos 15 a\u00f1os despu\u00e9s del terremoto, cuando se comenz\u00f3 a instalar instrumental s\u00edsmico en Mendoza porque en 1985 ten\u00edamos muy poco y era muy b\u00e1sico.<\/p>\n\n\n\n

Pero despu\u00e9s de transcurrido los a\u00f1os y gracias al instrumental s\u00edsmico se pudo establecer que en la zona de Villa Marini hay un manto de suelo blando que provoca amplificaci\u00f3n de onda s\u00edsmica, a\u00fan con epicentros un poco m\u00e1s lejanos. As\u00ed que all\u00ed pudimos entender por qu\u00e9 hab\u00eda ocurrido este efecto tan at\u00edpico, donde el epicentro est\u00e1 en un lugar y la destrucci\u00f3n mayor se produjo a m\u00e1s de 20 kil\u00f3metros.<\/p>\n\n\n\n

Algo muy parecido a lo que ocurri\u00f3 en el terremoto de la Ciudad de M\u00e9xico en 1986, que fue muy destructivo tambi\u00e9n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Efectivamente, la capital mexicana tiene un problema de suelos donde los terremotos que vienen de la zona de subducci\u00f3n, de contacto de placas, transmiten las ondas principales y secundarias y llegan al Distritos Federal de M\u00e9xico, amplificadas, porque el manto de suelo superior es blando que hace que las ondas s\u00edsmicas se amplifiquen. Entonces los terremotos medidos en el propio Distrito Federal tienen aceleraciones mucho m\u00e1s altas que el de la zona epicentral donde se produce el terremoto.<\/p>\n\n\n\n

Nosotros eso no lo pudimos verificar en ese momento porque no ten\u00edamos el instrumental s\u00edsmico, pero si pudimos detectar a lo largo del tiempo que los registros s\u00edsmicos en esa zona de Godoy Cruz son m\u00e1s elevados que en donde est\u00e1 la Municipalidad de Godoy Cruz, por ejemplo, o donde est\u00e1 la UTN.<\/p>\n\n\n\n

De todas formas, la diferencia de esos efectos respecto de la situaci\u00f3n de M\u00e9xico es much\u00edsimo menor aqu\u00ed. Por lo tanto, es bueno aclarar que eso no quiere decir nada. Es tener informaci\u00f3n para tomar los recaudos y que los c\u00f3digos de edificaci\u00f3n tengan presentes estos efectos.<\/p>\n\n\n\n

No estoy diciendo y no quiero que se malinterprete, que en esa zona no se podr\u00eda construir. Al contrario, esa zona ya est\u00e1 urbanizada, como muchas zonas de Mendoza. Tenemos que aprender y convivir con ese efecto y si ya sabemos que determinada zona tiene amplificaci\u00f3n de onda tendremos que tomar algunas herramientas de ingenier\u00eda estructural sismo resistente para asegurar la construcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Bueno, la prueba de que esta situaci\u00f3n del oeste que usted indica que no deber\u00eda alarmar, es que antes de 1985 hubo muchos sismos importantes en Mendoza y nunca sucedi\u00f3 en Villa Marini y Villa Hip\u00f3dromo lo que ocurri\u00f3 ese a\u00f1o en esta zona.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Evidentemente, y despu\u00e9s del 85, tuvimos eventos importantes, uno de ellos en 2006, o hace algunos meses, uno que tambi\u00e9n fue significativo, menores en relaci\u00f3n aquel, pero la zona sigui\u00f3 conviviendo y las construcciones, con algunas prescripciones adecuadas no tuvieron inconveniente. De todas formas, siempre digo que el que fund\u00f3 la ciudad de Mendoza equivoc\u00f3 el lugar.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por supuesto que en esa \u00e9poca no ten\u00edan los conocimientos suficientes para saberlo, pero debi\u00f3 haber sido en lo que hoy es Maip\u00fa, porque all\u00ed zona tiene un suelo mucho m\u00e1s adecuado para fundar construcciones nuevas.<\/p>\n\n\n\n

En una entrevista reciente al presidente de la Junta de Estudios Hist\u00f3ricos, Ra\u00fal Romero Day, \u00e9l cont\u00f3 que despu\u00e9s del terremoto de 1861 hubo una pol\u00e9mica p\u00fablica y pol\u00edtica muy grande por la ubicaci\u00f3n de la nueva ciudad. Una opci\u00f3n era la zona de Maip\u00fa y la otra, lo que hoy es la Plaza Independencia. Y se eligi\u00f3 esta \u00faltima.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En realidad, equivocaron la direcci\u00f3n. En vez de haber sido para el oeste, tendr\u00eda que haber sido para el este, pero bueno en esa \u00e9poca no ten\u00edan los conocimientos necesarios.<\/p>\n\n\n\n

Aprovechando que mencion\u00f3 a Chile le pregunto: \u00bfnada que ver la problem\u00e1tica s\u00edsmica de Chile con la de Mendoza respectos a las causas y la violencia con que se manifiesta?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No, no. La zona de Mendoza y la zona oeste de Argentina est\u00e1 sujeta a tres tipos de terremotos.<\/p>\n\n\n\n

Los primeros son los de subducci\u00f3n, que son los contactos entre la placa de Nazca y la placa Sudamericana. Estos son fuertemente sentidos en Chile y casi son los que ellos sienten con exclusividad. Aqu\u00ed los sentimos mucho m\u00e1s atenuados y por lo tanto no son da\u00f1inos para nosotros, salvo el susto, por el tipo de onda, que son de periodos largos, parecido a cuando uno viaja en un barco.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s tenemos los segundos tipos de terremotos, que son los de la zona de venio, que son clasificados de profundidad, en una zona de contacto entre las dos placas, donde se va fundiendo la corteza, pero esos tampoco ocasionan mucho da\u00f1o en la zona oeste de la Argentina.<\/p>\n\n\n\n

Y despu\u00e9s tenemos los terremotos intraplaca, que son del tipo del que ocasion\u00f3 los terremotos de 1861 y 1985, o el de 1944 de San Juan, que est\u00e1n asociados a fallas locales, como la falla de La Cal, la falla del Cerro de la Gloria, la falla de Calingasta, que son todas paralelas a la Cordillera de Los Andes, por este efecto de compresi\u00f3n que ejerce la placa de Nazca sobre la Sudamericana y que produce rupturas de la corteza terrestre que hace que estas fallas est\u00e9n activas.<\/p>\n\n\n\n

Estos terremotos intraplacas, no solo son distintos a los de subducci\u00f3n que sentimos aqu\u00ed, sino que adem\u00e1s son m\u00e1s da\u00f1inos para nosotros, para los que vivimos en Mendoza y el oeste argentino. Usted recordar\u00e1 el terremoto de 1985, que fue muy r\u00e1pido y de muy corta duraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Claro, fue de golpe, como una explosi\u00f3n y termin\u00f3 en 8 o 9 segundos que fueron eternos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u00a1Exactamente! En el relato hist\u00f3rico de Wenceslao D\u00edaz sobre el terremoto de 1861, \u00e9l cuenta que la ciudad desapareci\u00f3 en un segundo, por lo tanto, nosotros tambi\u00e9n all\u00ed decimos que tuvo caracter\u00edsticas de una falla intraplaca muy cercana y son los que hoy conocemos como terremotos de falla cercana. Esos terremotos son los que deben preocuparnos y los que afectan a nuestras zonas urbanas.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEst\u00e1 preparada Mendoza a nivel constructivo? Se lo pregunto porque han cambiado los tipos de construcci\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Estamos mucho mejor que con respecto a a\u00f1os anteriores. La aplicaci\u00f3n de reglamentos y el control de proyectos y ejecuciones ha hecho que mejore la situaci\u00f3n de la construcci\u00f3n sismo resistente. Igualmente tenemos que tener cuidado sobre la calidad de los materiales y de la mano de obra, porque a veces uno invierte en una construcci\u00f3n sismo resistente pero despu\u00e9s fallan otros par\u00e1metros porque son variados los elementos que se conjugan para obtener una edificaci\u00f3n de este tipo.<\/p>\n\n\n\n

Estamos mejor respecto del \u00faltimo informe que hizo el Unicipio, en el que se establece en general que las construcciones son aceptables. M\u00e1s del 50% son sismo resistente, desde una perspectiva macro, pero todav\u00eda tenemos otro 50% que no cumplen los reglamentos actuales por el tipo de material, o bien que, aunque sean de ladrillos, no cumple el requisito de sismo resistente. Est\u00e1 claro que hay mucho m\u00e1s por hacer, pero comparado con el terremoto de 1985, estamos mejor.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfLos simulacros sirven? \u00bfDeber\u00edan hacerse m\u00e1s seguidos o no?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde la Universidad hemos trabajado mucho tiempo con escuelas y haciendo protocolos de prevenci\u00f3n para colegios y edificios p\u00fablicos y entiendo que se ha mejorado en relaci\u00f3n a hace 30 a\u00f1os porque se ha logrado instaurar en esas instituciones la decisi\u00f3n de tener un plan de contingencia, un \u00e1rea segura, de ubicar a los ocupantes para ver c\u00f3mo se tienen que comportar antes, durante y despu\u00e9s del evento s\u00edsmico<\/p>\n\n\n\n

Ac\u00e1 tenemos incorporado que con un sismo grande se corta la luz preventivamente para evitar males mayores, pero he visto im\u00e1genes del terremoto de Jap\u00f3n de 2011, desatando una violencia catacl\u00edsmica y las luces segu\u00edan prendidas. \u00bfPor qu\u00e9 no se corta la electricidad all\u00e1?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bueno, Jap\u00f3n tiene dos terremotos muy importantes: el que usted me menciona y el de Kobe de 1995. Estos marcaron un punto de inflexi\u00f3n en la ingenier\u00eda sismo resistente, sobre todo en los pa\u00edses avanzados, porque en aquel tiempo se pensaba que los terremotos era un problema los pa\u00edses subdesarrollados, hasta que ocurri\u00f3 el terremoto de Northridge en 1994, en California, Estados Unidos, y el de Kobe, en 1995 en Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

A partir de all\u00ed, se tom\u00f3 conciencia de que se trata de una problem\u00e1tica que no pasa por ser un pa\u00eds desarrollado o subdesarrollado. Les pas\u00f3 a ellos, donde aplicaban c\u00f3digos de construcci\u00f3n de \u00faltima generaci\u00f3n, con profesionales altamente capacitados y sin embargo tuvieron da\u00f1os y p\u00e9rdidas tremendas.<\/p>\n\n\n\n

Hoy se ha evolucionado much\u00edsimo en lo que refiere a protecci\u00f3n s\u00edsmica y eso incluye la electricidad. En la UTN tenemos l\u00edneas de edificaci\u00f3n en ese aspecto y tenemos edificios aislados s\u00edsmicamente y la t\u00e9cnica del aislamiento se aplica para centrales el\u00e9ctricas donde hay que garantizar el suministro. Hablo de equipos que hacen transformaci\u00f3n o recepci\u00f3n de energ\u00eda, son montados sobre dispositivos especiales que lo a\u00edslan de la onda s\u00edsmica y garantiza su funcionamiento.<\/p>\n\n\n\n

Esto se aplica tambi\u00e9n a construcciones y en Mendoza ya tenemos dos edificios con aislamiento s\u00edsmico, uno en construcci\u00f3n y otro pr\u00f3ximo a construirse. Es una t\u00e9cnica que a nivel mundial ya no se discute. En Chile no se discute si un hospital va sobre aislamiento s\u00edsmico, se hace. Tampoco se discute si un edificio p\u00fablico donde se tienen que tomar decisiones post terremoto va con este tipo de construcci\u00f3n. Y en Argentina, tenemos un retraso tecnol\u00f3gico al respecto, pero ya se ven algunos proyectos con esta t\u00e9cnica que yo dir\u00eda que es el futuro de la ingenier\u00eda s\u00edsmica en el mundo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfDe qu\u00e9 estamos hablando al referirnos al aislamiento?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se puede aislar s\u00edsmicamente cualquier cosa. Un edificio, un puente, una obra de infraestructura, una vivienda. Voy a simplificarlo de esta manera. Cuando se aplica aislamiento s\u00edsmico, el edificio, la estructura no est\u00e1 apoyada sobre el piso, no est\u00e1 apoyada sobre el suelo natural.<\/p>\n\n\n\n

Piense que el edificio est\u00e1 suspendido porque va apoyado sobre un dispositivo s\u00edsmico que tiene la funci\u00f3n de disipar energ\u00eda. Estos dispositivos nos permitir\u00edan, por ejemplo, volver a hacer construcciones de adobe sin que corran peligro. De hecho, estoy trabajando en un proyecto en ese sentido ya que hoy en d\u00eda, hay toda una arquitectura que est\u00e1 orientada a rescatar nuestros or\u00edgenes, y entre ellos est\u00e1n los sistemas constructivos con tierra y no podr\u00edamos hacerlo si no pusi\u00e9ramos la construcci\u00f3n sobre este tipo de dispositivos.<\/p>\n\n\n\n

Hoy, una escuela, un hospital y otros edificios de este tipo deber\u00edan estar montados sobre estos dispositivos s\u00edsmicos, porque son los que tienen que funcionar en el evento.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfDe qu\u00e9 hablamos, de cimientos m\u00e1s profundos, de una platea sobre la que va la estructura?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No. Para que tenga una idea, la construcci\u00f3n se apoya sobre tacos de goma. Hay distintas variantes y caracter\u00edsticas. Uno son los elastom\u00e9ricos, que no son todos de goma; despu\u00e9s est\u00e1n los aisladores friccionales, que son de simple o doble curvatura; y los que nosotros tenemos instalados en la UTN, que funcionan como en un auto. Es un paquete de resortes que son aisladores y despu\u00e9s tiene un amortiguador, que es un eje vertical que se mueve sobre una masa viscosa de aceite.<\/p>\n\n\n\n

Esto permite que la construcci\u00f3n se comporte como uno quiera y no como el terremoto quiera. De esta manera se puede robotizar el movimiento del edificio y esperar la respuesta que previamente se dise\u00f1\u00f3. Esto es introducir tecnolog\u00eda a las construcciones, porque en Mendoza venimos construyendo con los conceptos de hace 100 a\u00f1os. La ventaja de esto, no es solo que se protege la construcci\u00f3n sino todo su contenido y salva vidas humanas.<\/p>\n\n\n\n

Cuando hablo de estos dispositivos, la primera pregunta que me hacen es cu\u00e1nto cuesta. Y por supuesto que cuesta m\u00e1s caro, porque se trata de introducir tecnolog\u00eda en la construcci\u00f3n, pero yo respondo: \u00bfcu\u00e1nto cuesta una vida humana?<\/p>\n\n\n\n

De todas formas, los efectos, da\u00f1os y p\u00e9rdidas de un gran terremoto pueden liquidar cualquier ahorro que se haya hecho a\u00f1os antes y adem\u00e1s paraliza el crecimiento porque el lugar no puede retomar su ritmo hasta que no se ponga al d\u00eda nuevamente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Naturalmente. Afecta incluso el Producto Bruto Interno de los pa\u00edses. En algunos casos, en pa\u00edses avanzados, esos da\u00f1os han llegado hasta el 10% del producto bruto.<\/p>\n\n\n\n

Tuvimos en el siglo XXI cuatro acontecimientos s\u00edsmicos casi apocal\u00edpticos, todos terremotos con tsunamis: el de Indonesia que desat\u00f3 un tsunami a nivel mundial, los dos grandes terremotos de Chile y el de Jap\u00f3n. \u00bfEs normal esta secuencia?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Estos acontecimientos ocurrieron en zonas catalogadas como s\u00edsmicas y que est\u00e1n dentro del Cintur\u00f3n del Pac\u00edfico, por lo tanto, esto que ocurri\u00f3 est\u00e1 dentro de un par\u00e1metro normal respecto a las causas y las regiones donde ocurrieron. <\/p>\n\n\n\n

Mendoza Post<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Alejandro Gamero El 20 de marzo de 1861, Mendoza vivi\u00f3 el peor terremoto que haya conocido. La ciudad se desplom\u00f3 en el primer segundo de ese gran sismo. No qued\u00f3 una casa en pie y muri\u00f3 m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n, seg\u00fan un reporte del periodista Alejandro Gamero de Mendoza Post. Seg\u00fan […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19646,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19645","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mza"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/terremoto4.jpg",1600,1066,false],"landscape":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/terremoto4.jpg",1600,1066,false],"portraits":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/terremoto4.jpg",1600,1066,false],"thumbnail":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/terremoto4-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/terremoto4-300x200.jpg",300,200,true],"large":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/terremoto4-1024x682.jpg",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/terremoto4-1536x1023.jpg",1536,1023,true],"2048x2048":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/terremoto4.jpg",1600,1066,false],"ultp_layout_landscape_large":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/terremoto4-1200x800.jpg",1200,800,true],"ultp_layout_landscape":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/terremoto4-870x570.jpg",870,570,true],"ultp_layout_portrait":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/terremoto4-600x900.jpg",600,900,true],"ultp_layout_square":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/terremoto4-600x600.jpg",600,600,true],"rpwe-thumbnail":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/terremoto4-45x45.jpg",45,45,true],"advps-thumb-one":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/terremoto4-1200x420.jpg",1200,420,true]},"rttpg_author":{"display_name":"Redacci\u00f3n El Federal","author_link":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/author\/angelflores\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Mendoza<\/a>","rttpg_excerpt":"Por: Alejandro Gamero El 20 de marzo de 1861, Mendoza vivi\u00f3 el peor terremoto que haya conocido. La ciudad se desplom\u00f3 en el primer segundo de ese gran sismo. No qued\u00f3 una casa en pie y muri\u00f3 m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n, seg\u00fan un reporte del periodista Alejandro Gamero de Mendoza Post. Seg\u00fan…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19645"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19648,"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19645\/revisions\/19648"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}