{"id":34065,"date":"2024-12-06T13:38:00","date_gmt":"2024-12-06T16:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/elfederalmendoza.com\/?p=34065"},"modified":"2024-12-06T13:38:02","modified_gmt":"2024-12-06T16:38:02","slug":"mas-complicada-reabrieron-una-causa-por-el-patrimonio-de-cristina-kirchner-y-un-juez-promueve-su-indagatoria-por-enriquecimiento-ilicito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/2024\/12\/06\/mas-complicada-reabrieron-una-causa-por-el-patrimonio-de-cristina-kirchner-y-un-juez-promueve-su-indagatoria-por-enriquecimiento-ilicito\/","title":{"rendered":"M\u00e1s complicada: Reabrieron una causa por el patrimonio de Cristina Kirchner y un juez promueve su indagatoria por enriquecimiento il\u00edcito"},"content":{"rendered":"\n

La C\u00e1mara Federal revoc\u00f3 el archivo de una denuncia por inconsistencias en las declaraciones juradas de la ex presidenta y orden\u00f3 avanzar en la investigaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El patrimonio de Cristina Kirchner<\/strong>\u00a0vuelve a estar en el foco de los tribunales de Comodoro Py. La C\u00e1mara Federal orden\u00f3 reabrir una causa por inconsistencias en las declaraciones juradas de\u00a0la ex vicepresidenta<\/strong>, luego de la muerte de\u00a0N\u00e9stor Kirchner<\/strong>, revelaron a\u00a0Infobae<\/strong>\u00a0fuentes judiciales. Tanto el fiscal\u00a0Gerardo Pollicita<\/strong>\u00a0como el juez\u00a0Juli\u00e1n Ercolini<\/strong>\u00a0hab\u00edan entendido que se trataba de detalles menores que no constitu\u00edan delito. Pero\u00a0la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera<\/strong>, brazo querellante del Gobierno Nacional, apel\u00f3 diciendo que no se trat\u00f3 de un simple error.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ahora, los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi sostuvieron que hab\u00eda que profundizar la investigaci\u00f3n<\/strong> y dispusieron hacer un peritaje contable. En minor\u00eda, su colega Mariano Llorens<\/strong>, en cambio, sostuvo que hab\u00eda que llamarla ya a indagatoria, sobre la base de una mirada \u201cconglobada\u201d con el resto de los expedientes: se trata, dijo, de \u201cun eslab\u00f3n en toda la cadena de hechos il\u00edcitos que habr\u00edan sido cometidos por Cristina Fern\u00e1ndez y su entorno, por los cuales actualmente est\u00e1 siendo investigada\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u201cObservo que ante un recorte parcial de los eventos se determin\u00f3 desacertadamente en la resoluci\u00f3n bajo an\u00e1lisis que no hab\u00eda evidencia suficiente que permitiera avanzar con el tr\u00e1mite de la pesquisa. M\u00e1s a\u00fan, todo lo contrario, a todas luces aparece muy claro que en el caso se dan los presupuestos del art\u00edculo 294 (indagatoria) del ordenamiento ritual en vigencia para que, en este proceso, la imputada deba responder respecto del enriquecimiento il\u00edcito ya probado, para luego avanzar a las etapas siguientes del proceso y no que retroceda a la etapa del archivo\u201d<\/strong>, sostuvo el fallo al que accedi\u00f3\u00a0Infobae<\/strong>.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Esta causa no estaba en el radar de nadie. Es un desprendimiento vinculado a los bienes de la ex Presidenta<\/strong> en esos a\u00f1os de la causa conocida como \u201cHotesur<\/strong>\u201d que llevaba el juez Juli\u00e1n Ercolini<\/strong>. Cristina Kirchner<\/strong> ya hab\u00eda sido investigada tres veces por enriquecimiento il\u00edcito en Comodoro Py<\/strong>, pero todas las investigaciones se dieron cuando su marido era presidente o cuando ella misma ejerc\u00eda la titularidad del Poder Ejecutivo. Todas las causas se cerraron<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El primero en investigarla fue el propio\u00a0Ercolini<\/strong>\u00a0por sus bienes hasta el 2004. El juez dict\u00f3 su sobreseimiento y la decisi\u00f3n no fue apelada por la fiscal\u00eda. La segunda denuncia, impulsada por el ex fiscal de Investigaciones Administrativas\u00a0Manuel Garrido<\/strong>, estuvo en manos del del ex juez\u00a0Rodolfo Canicoba Corral<\/strong>\u00a0y apuntaba al per\u00edodo 2005 y 2007. La tercera investigaci\u00f3n puso en foco el aumento patrimonial del 2008. La causa fue llevada por el fallecido juez\u00a0Norberto Oyarbide<\/strong>\u00a0y fue archivada en tiempo r\u00e9cord\u00a0y sin peritajes<\/strong>.<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u201cMe apretaron el cogote para sacar las causas de los Kirchner<\/strong>\u201d, lleg\u00f3 a decir Oyarbide<\/strong>, ya alejado de su cargo de juez cuando lo llamaron a declarar por la causa de los Cuadernos. Como arrepentido, el contador de los Kirchner V\u00edctor Manzanares<\/strong> terminaba de declarar que el ex juez Norberto Oyarbide<\/strong> manipul\u00f3 el peritaje que le permiti\u00f3 sobreseer a N\u00e9stor<\/strong> y Cristina Kirchner<\/strong>, pese a que registraron un incremento patrimonial de 158 por ciento solo en 2008. Relat\u00f3 c\u00f3mo el entonces juez le dio instrucciones sobre c\u00f3mo deb\u00eda hacer la justificaci\u00f3n de la defensa. Esos argumentos fueron usados luego por Oyarbide<\/strong> para firmar la declaraci\u00f3n de inocencia de los Kirchner<\/strong> pese a la millonaria fortuna que reportaban, tal como revel\u00f3 por entonces Infobae<\/strong>. A ra\u00edz de ello, la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera del gobierno de Mauricio Macri<\/strong> pidi\u00f3 volver a abrir esa causa, bajo el principio de \u201ccosa juzgada \u00edrrita\u201d. En octubre de 2020, la jueza Mar\u00eda Eugenia Capuchetti<\/strong> desestim\u00f3 el planteo. La UIF<\/strong> del gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong> y Cristina Kirchner<\/strong> no apel\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n de la C\u00e1mara Federal sobre el patrimonio de CFK<\/h2>\n\n\n\n

\"LosLos jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens (de izq a derecha) Cr\u00e9dito: Maximiliano Luna<\/p>\n\n\n\n

Todo se dio en el marco de una denuncia contra la ex presidenta<\/strong> que naci\u00f3 en 2016 y que puso la lupa sobre inconsistencias y omisiones en las declaraciones juradas de Cristina Fern\u00e1ndez<\/strong>, en el per\u00edodo comprendido entre 2010 y 2014 (ambos inclusive). Puntualmente se evalu\u00f3 la err\u00f3nea exteriorizaci\u00f3n de los bienes y deudas por parte de Cristina Fern\u00e1ndez<\/strong> tras la muerte de N\u00e9stor Kirchner<\/strong> y la omisi\u00f3n de bienes en esa herencia. Se detect\u00f3, adem\u00e1s, la \u201cerr\u00f3nea exteriorizaci\u00f3n de un terreno de 87.000 m2 sobre el Lago Argentino, El Calafate, que Cristina Fern\u00e1ndez<\/strong> registr\u00f3 en condominio con la firma Austral Construcciones S.A. a partir del a\u00f1o 2008; y la omisi\u00f3n de declarar plazos fijos y dep\u00f3sitos en d\u00f3lares estadounidenses en las declaraciones juradas de los a\u00f1os 2011, 2012, 2013 y 2014\u2033.<\/p>\n\n\n\n

El 5 de junio pasado<\/strong>, el juez Ercolini<\/strong>, a pedido del fiscal Pollicita<\/strong>, archiv\u00f3 la denuncia. Seg\u00fan se afirm\u00f3, no hab\u00eda delito sino que se trataba de la forma en la que CFK \u201chab\u00eda exteriorizado su evoluci\u00f3n patrimonial ante los organismos de control a partir del fallecimiento de su c\u00f3nyuge\u201d.<\/strong> La UIF apel\u00f3<\/strong>: sostuvo que no fue un \u201csimple error\u201d y que la ex vicepresidenta \u201cten\u00eda motivos para ocultar o sustraer determinados aspectos de su situaci\u00f3n econ\u00f3mica, lo que se ve\u00eda convalidado con el incremento de su patrimonio\u201d. Se quej\u00f3 adem\u00e1s de que no se hubiera investigado y afirm\u00f3 que la valoraci\u00f3n acerca de la manera en que se hab\u00edan efectuado las exteriorizaciones patrimoniales deb\u00eda ser constatada por un profesional de ciencias econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n

La defensa de la ex jefa de Estado<\/strong> rechaz\u00f3 el planteo: se afirm\u00f3 que la querella no hab\u00eda refutado, ni siquiera m\u00ednimamente, los argumentos de la fiscal\u00eda ni expuesto por qu\u00e9 se conclu\u00eda que CFK hab\u00eda consignado \u201cmaliciosamente\u201d datos falsos en sus DDJJ.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Enriquecimiento il\u00edcito e indagatoria<\/h2>\n\n\n\n

\"Archivo.Archivo. La presentaci\u00f3n del billete de 100 pesos durante el gobierno de Cristina Kirchner<\/p>\n\n\n\n

Al inicio de su voto, Bruglia y Bertuzzi<\/strong> sostuvieron que no ten\u00edan \u201chabilitada la jurisdicci\u00f3n sobre el delito de enriquecimiento il\u00edcito<\/strong> que abarca, tambi\u00e9n, el objeto de estas actuaciones\u201d: la UIF<\/strong> no hab\u00eda apelado esa cuesti\u00f3n y s\u00f3lo hab\u00eda hecho hincapi\u00e9 en las inconsistencias de las declaraciones juradas, pero \u201cnada dijo respecto al archivo dispuesto con relaci\u00f3n al enriquecimiento il\u00edcito\u201d, dijeron.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo obstante, sin emitir una opini\u00f3n al respecto, dado que, como se mencion\u00f3 anteriormente, estamos limitados por la falta de voluntad recursiva, es importante resaltar que la homologaci\u00f3n del archivo en relaci\u00f3n con dicho delito no tiene car\u00e1cter definitivo<\/strong>\u201d, se\u00f1al\u00f3. Fue as\u00ed que avanzaron en detallar las inconsistencias.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, el juez Llorens<\/strong> hizo otra valoraci\u00f3n. Asegur\u00f3 que estas inconsistencias en las declaraciones juradas no resultaban \u201cun hecho aislado\u201d. \u201cEstamos frente a un objeto procesal que se enmarca dentro de un escenario m\u00e1s amplio, que involucra -o deber\u00eda involucrar- una diversidad de causas de \u00edndole patrimonial que se tramitan en su contra\u201d, afirm\u00f3. El camarista resalt\u00f3 que en cualquier empresa criminal el fin \u00faltimo es \u201cgenerar riqueza para enriquecerse\u201d y \u201cpoder continuar el ciclo<\/strong>. Este es el enfoque que debe gobernar el examen de actuaciones como estas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsta breve introducci\u00f3n me permite justificar por qu\u00e9 me refiero aqu\u00ed al resto de las investigaciones seguidas en contra de la encausada que se encuentran conectadas objetivamente y subjetivamente con la generaci\u00f3n del enriquecimiento il\u00edcito<\/strong> que experiment\u00f3 Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/strong>, su familia y quienes fueron parte sustancial de estas maniobras investigadas\u201d en la causas Hotesur, Los Sauces y Cuadernos<\/strong>, entre otras, \u201cen las que el objeto procesal est\u00e1 conformado por maniobras delictivas tendientes a la generaci\u00f3n de dinero il\u00edcito y otras vinculadas con el blanqueamiento de esos fondos. Es por eso que vengo sosteniendo desde hace tiempo -en distintos pronunciamientos- que los hechos que motivaron la formaci\u00f3n de esta causa, relacionados con el incremento patrimonial de una funcionaria p\u00fablica y la exteriorizaci\u00f3n de su patrimonio, no pueden examinarse en forma separada de aquellas, porque todas se encuentran l\u00f3gicamente vinculadas\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa postura adoptada por el fiscal del fuero y recogida por el magistrado<\/strong> de grado se basa en una evaluaci\u00f3n parcial de los elementos probatorios del proceso, desconectada del contexto en el que los sucesos habr\u00edan tenido lugar, y que redundan en una conclusi\u00f3n sesgada\u201d. Qued\u00f3 claro, para el juez, que \u201clas inconsistencias en las declaraciones juradas patrimoniales de la nombrada se encuentran debidamente acreditadas, tal como lo sostuvo la parte querellante, y que dicha circunstancia es -de por s\u00ed- una manifestaci\u00f3n visible del desequilibrio entre el patrimonio real de aquella y lo efectivamente declarado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo s\u00f3lo debe realizarse un abordaje integral de los sucesos aqu\u00ed pesquisados, sino de todas aquellas acciones que est\u00e1n siendo investigadas en las dem\u00e1s actuaciones que se siguen en su contra, pues con dicha perspectiva es que se entender\u00e1 acabadamente el designio criminal perseguido\u201d. En definitiva, observo que ante un recorte parcial de los eventos se determin\u00f3 desacertadamente en la resoluci\u00f3n bajo an\u00e1lisis que no hab\u00eda evidencia suficiente que permitiera avanzar con el tr\u00e1mite de la pesquisa\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Para Llorens<\/strong>, \u201ca todas luces aparece muy claro que en el caso se dan los presupuestos del art\u00edculo 294 (indagatoria)<\/strong> del ordenamiento ritual en vigencia para que, en este proceso, la imputada deba responder respecto del enriquecimiento il\u00edcito ya probado, para luego avanzar a las etapas siguientes del proceso y no que retroceda a la etapa del archivo. Tal extremo me conduce a hacer lugar a la apelaci\u00f3n efectuada por la parte querellante y a revocar el temperamento adoptado por el juez de primera instancia, que abarca s\u00f3lo el per\u00edodo comprendido entre los a\u00f1os 2009 y 2015 y no el que fuera objeto del sobreseimiento en las causas nro. 9318\/04, 1338\/08 y 9423\/09, pues en este caso las acusaciones no han, de momento, aportado elementos que lo fulminen bajo los criterios de la cosa juzgada \u00edrrita\u201d, se asegur\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Inconsistencias de las declaraciones juradas y peritaje<\/h2>\n\n\n\n

\"Archivo.Archivo. La casa de Cristina Kirchner en Calafate, allanada en el marco de la causa cuadernos<\/p>\n\n\n\n

Los jueces Bruglia<\/strong> y Bertuzzi<\/strong> afirmaron que al analizar en detalle cada uno de los casos denunciados respecto a la forma en que habr\u00eda exteriorizado su patrimonio luego del fallecimiento de N\u00e9stor Kirchner<\/strong>, \u201csurgen diversos interrogantes que nos llevar\u00e1n a revocar<\/strong>\u201d el archivo de la causa. \u201cAdvertimos ciertos interrogantes que no han sido dilucidados sobre\u201d el patrimonio de la ex presidenta. \u201cConcretamente, falta determinar si se trata de bienes gananciales o bienes propios de N\u00e9stor Kirchner<\/strong> y, a su vez, la raz\u00f3n por la cual Cristina Fern\u00e1ndez<\/strong> los declaraba con anterioridad al a\u00f1o 2012 cuando no estaban registrados a su nombre\u201d, observ\u00f3 el tribunal.<\/p>\n\n\n\n

Los jueces se\u00f1alaron adem\u00e1s las diferencias advertidas en inmuebles ubicados en la localidad de El Calafate<\/strong>. E incluso diferencias en la declaraci\u00f3n sobre los metros cuadrados de una propiedad declarada varias veces en anteriores reportes. \u201cNo debe soslayarse la diferencia significativa de metros cuadrados declarada a partir del a\u00f1o 2012, lo que podr\u00eda impactar, incluso, en el valor asignado a la propiedad. Dicha circunstancia deviene relevante a la hora de tomar un temperamento como el aqu\u00ed analizado<\/strong>, por lo que, m\u00e1s all\u00e1 de la variaci\u00f3n de la superficie, lo determinante en este punto es verificar si hubo alguna variaci\u00f3n en el valor declarado\u201d, dijo la C\u00e1mara<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El tribunal tambi\u00e9n ahond\u00f3 en la err\u00f3nea exteriorizaci\u00f3n de un terreno de 87.000m2 sobre el Lago Argentino<\/strong>, El Calafate<\/strong>, el titular de la acci\u00f3n penal indic\u00f3 que de la denuncia surg\u00eda que desde el a\u00f1o 2008 figuraban como copropietarios Cristina Fern\u00e1ndez<\/strong> y Austral Construcciones S.A.<\/strong> del 50% cada uno y que, pese a ello, la aqu\u00ed imputada nunca habr\u00eda declarado el bien a su nombre sino que lo habr\u00eda hecho a nombre de su c\u00f3nyuge. A su vez, indic\u00f3 que si bien el inmueble cuestionado hab\u00eda sido exteriorizado como titularidad de N\u00e9stor Kirchner<\/strong> cuando correspond\u00eda que fuera declarado a nombre de Fern\u00e1ndez<\/strong>, lo cierto era que hab\u00eda sido declarado ante la Oficina Anticorrupci\u00f3n<\/strong> en el porcentaje correcto.\u201d<\/p>\n\n\n\n

\u201cAqu\u00ed, nuevamente, nos encontramos con ciertos aspectos que no se presentan de manera completamente clara<\/strong>. M\u00e1s all\u00e1 de la fecha en que habr\u00eda sido adquirido el terreno, deviene necesario determinar si se trata de un bien ganancial o si es un bien propio de la imputada y, a su vez, la raz\u00f3n por la cual ella declaraba en su propia declaraci\u00f3n jurada patrimonial un bien a nombre de otra persona\u201d, se resalt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Bruglia<\/strong> y Bertuzzi<\/strong> tambi\u00e9n apuntaron a la diferencia entre los plazos fijos y los dep\u00f3sitos en d\u00f3lares declarados en el a\u00f1o 2014 en el proceso sucesorio y lo informado en la Oficina Anticorrupci\u00f3n<\/strong> desde el fallecimiento de N\u00e9stor Kirchner<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDelimitada as\u00ed la plataforma f\u00e1ctica bajo an\u00e1lisis, estimamos que los interrogantes planteados impiden homologar una resoluci\u00f3n como la que hemos sido llamados a revisar<\/strong>. Bajo este panorama, luce conducente el pedido efectuado por la parte querellante al evidenciarse ciertas cuestiones que requieren el an\u00e1lisis y explicaci\u00f3n de un profesional de ciencias econ\u00f3micas. Por tal motivo, procederemos a revocar la resoluci\u00f3n en todo cuanto ha sido materia de recurso, debiendo el magistrado de grado ordenar la realizaci\u00f3n de un peritaje contable estableciendo los puntos de pericia que estime pertinentes, a fin de que un profesional en la materia, prove\u00eddo de toda la documentaci\u00f3n necesaria (declaraciones juradas, escrituras de inmuebles, copias del juicio sucesorio, etc.), proceda a echar luz sobre las inconsistencias y omisiones en las declaraciones juradas aqu\u00ed denunciadas y, en su caso, las consecuencias impositivas que podr\u00edan haber tra\u00eddo aparejadas\u201d, afirmaron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara Federal revoc\u00f3 el archivo de una denuncia por inconsistencias en las declaraciones juradas de la ex presidenta y orden\u00f3 avanzar en la investigaci\u00f3n. El patrimonio de Cristina Kirchner\u00a0vuelve a estar en el foco de los tribunales de Comodoro Py. La C\u00e1mara Federal orden\u00f3 reabrir una causa por inconsistencias en las declaraciones juradas de\u00a0la […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34067,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34065","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mza"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cristina3.jpg",1320,740,false],"landscape":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cristina3.jpg",1320,740,false],"portraits":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cristina3.jpg",1320,740,false],"thumbnail":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cristina3-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cristina3-300x168.jpg",300,168,true],"large":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cristina3-1024x574.jpg",640,359,true],"1536x1536":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cristina3.jpg",1320,740,false],"2048x2048":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cristina3.jpg",1320,740,false],"ultp_layout_landscape_large":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cristina3-1200x740.jpg",1200,740,true],"ultp_layout_landscape":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cristina3-870x570.jpg",870,570,true],"ultp_layout_portrait":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cristina3-600x740.jpg",600,740,true],"ultp_layout_square":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cristina3-600x600.jpg",600,600,true],"rpwe-thumbnail":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cristina3-45x45.jpg",45,45,true],"advps-thumb-one":["https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cristina3-1200x420.jpg",1200,420,true]},"rttpg_author":{"display_name":"Redacci\u00f3n El Federal","author_link":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/author\/angelflores\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Mendoza<\/a>","rttpg_excerpt":"La C\u00e1mara Federal revoc\u00f3 el archivo de una denuncia por inconsistencias en las declaraciones juradas de la ex presidenta y orden\u00f3 avanzar en la investigaci\u00f3n. El patrimonio de Cristina Kirchner\u00a0vuelve a estar en el foco de los tribunales de Comodoro Py. La C\u00e1mara Federal orden\u00f3 reabrir una causa por inconsistencias en las declaraciones juradas de\u00a0la…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34065"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34065\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34068,"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34065\/revisions\/34068"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elfederalmendoza.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}